一年一度的国自然已拉开帷幕，身边的很多火友都开始集中精力撰写 2021 的 NSFC 申请书。早在2019年就推出过相关内容，可以点击阅读《2020年国家自然科学基金申报书撰写全攻略》由于时间关系及部分申请书的创作情况没有细讲，今天火行更新一下相关内容，并且更为详细的介绍一些经验技巧，供大家参考。

01 核心是创新，方能立于不败

创新是国自然的第一要点，那么创新性从何而来呢？答案就是前沿文献，创新大多是立足于大量的文献调研，找出研究领域的不足之处，进而突出你的研究如何弥补现有当前的不足，并重点阐述你是如何解决这些问题的，有哪些新思路、新视角、新方法和新发现。这就是一个完整的科研故事。

而文献，不仅是创新点的来源，同时也是项目研究背景、立项依据的可靠依据。凝练前沿文献对于立项依据的写作帮助很大，可以体现申请人对该领域研究掌握的透彻程度。最后，切记把文献综述写成学者观点堆砌，最重要的是你要形成自己的逻辑，凸显申请人自己的观点。

02 题目与摘要，好故事的开端

题目一个要既简明扼要，又恰如其分的表达项目的核心内容。务必在题目上要用本领域内的精练术语描述项目名称，求精求专。

提出一个与项目核心内容贴切的题目取决于申请人自身的综合学术素养及对同行文献的阅读理解与文字功底，是评审评价体系的重要指标。

中英文摘要的 400 字怎么写？

项目摘要主要包括：简述研究目标、意义、研究范围、主要内容、研究方法、预判研究结果和可能得出的主要结论。

撰写分布上：项目的科学意义（150 字）；研究内容与拟采用的方法（150 字）；预期结果（100 字）。

03 核心主框架，基金的“选题”之旅

你的基金能不能获批，不被判定“死亡”；选题至关重要；项目选题大致两种情况：一种是自己认为具有重大创新，有点属于“前无古人”的选题，这类属于重大意义选题，很可能属于那些“非共识”的“独创--独有创新”。这种选题个人一直奉劝申请人，不要自以为，务必请要非常慎重，如果没有较好的前期研究基础和成果显示，只能是到此一游。

尽管国家自然科学基金委强调要重视“非共识”项目，但是似乎评审专家们认可度依然不高。

如确有“前无古人”类相关选题，建议不要投入常规面青地项目，目前申请推 2020 年开始的“原创探索计划”推荐制项目。

同时在选题时务必与科学问题属性即“分类申请与评审”契合，对于提高项目获批有重大意义。

例如科学问题属性的第二类属于大部分申请人的科研选题，即站在“前人肩膀上”=再创新。

主要取决于申请人的（1）学术（科研）经历和基础；（2）逻辑思维能力与判断能力。前者与申请人的科研深度及知识面有关，后者与综合水平相关。你不能将一个多数同行认为没有什么价值的“想法”判断为一个“重要”选题；（3）文字表达能力。

申请人具有较好的文字功底会体现在描述“科学问题”时用词专业到位，阐述前人和评述前人研究成果时用词准确和贴切。

阐述研究选题来源的历史沿革逻辑性强，评述前人成果用词恰当，既不随意抬高，更不能贬低同行成果，务求中庸稳健，这给申请人的文字功底提出了高要求。不必过于纠结科学问题是否多么“原创”。因为，每个方向每年都会资助若干项目，这些项目都是在某一方面但凡有点新意（姑且称为原创）就会打动评审人。

对于一般青年或面上基金项目，首先需要认真调研同行在这个研究方向的历史沿革（档案学用词），其实主要是阅读相关文献及论文中的客观评论（要认真阅读每篇论文的前言和讨论部分中体现的评论内容），客观认真地评述同行成果，并在此基础上提出项目选题的“科学问题”是能够打动评审人的重要内容。

我本人看到一个申请人能够对这个研究方向“如数家珍”的介绍同行研究发展的历史沿革和评述相关内容，个人会给出很好的“印象分”。

第三类需求牵引：NSFC 希望能够就某一方向的持续资助能够在核心关键技术上有所突破。

为此，对于这类项目选题调研应该有所区别于基础类项目。除了调研学术论文还要深入调研国内外技术专利以及国家近些年公开发布的研发计划和承担这些研发计划完成单位及取得成果情况等，不能“无的放矢”。

如果是重点基金项目应该面对国民经济中某个行业的“重大需求”立项。要认真研究国家自然科学基金委发布相关项目“指南”。指南研究火行会专门独家深度讲解分析，欢迎关注！

04 做好研究思路图

研究思路图并不等于技术路线图，请注意，NSFC 从来没有限制你作图。这是基金申请人对整个课题的设计思路。可以清晰的反应出你是如何提出问题的，又是如何分析问题的，最后又是如何解决问题的。让人看了之后，就能对研究设计、逻辑框架一目了然。但很多人似乎忽略这一步，只有技术路线图，而无研究思路图。

05 打磨出精品

我们都知道好文章都是修改出来，同理好本子也是反复打磨的结果。本子不要出现一些低级的错误，比如错别字，有语病。低级错误严重者可能无法通过初审。所以完稿后，一定能够要打印纸质版（自己打印纸质版，基金委无纸化只是管理形式，找私下BUG仍建议使用纸质版），和朋友一起反复验看消除低级错误。其次，多请专家学者指导，根据他们的建议反复修改，这是提升中标几率的最佳途径。最后，可请非同领域专家看看，并提出建议。这是为了确保每个专家，无论是否是小同行，都能准确理解你的课题，了解你的创新点和研究意义。

06实战 申请书结构细节逐个击破

（1）研究意义：控制字数，短小精悍为宜！主体是是摘要的详细说明，但必须开门见山。撰写时着重点在三点：“有何依据，为何研究，为何要这么研究？”

（2）研究现状：全面覆盖，相当于论述研究的第一次全面回应。，逻辑关联要递进，后面的存在问题即从这里引出。建议适度的图表，图表可以加深评审的第一印象及阅读的易读性。

（3）存在的问题分析：建议总结性段首语句，同时格式化加强。明确指出现有研究中不足，能与你的研究内容等呼应。

（4）立项依据：务必存在总结段落（可置于末尾），增强评审专家阅读的记忆点，着重点明科学价值（应用价值），这里需要与所选科学问题属性呼应。

（5）研究目标：建议简短凝练，高度概括性小点样式分布。

（6）研究内容：以小标题框架为宜，对于解释性话语不宜太多，主要是针对性提出自己申请书的要点。

（7）拟解决的科学问题：记住“科学”二字。要体现项目中的科学性与解决两。因此，跟前面的“存在问题”有一定区分，撰写时需要注意，主要是侧重点的不同，很多人把这部分写成了“技术问题”，这两点之间的差别要耐心体会。

（8）研究方案与技术路线：技术路线图的框架性非常高，让人清晰明了是重中之重；请注意技术路线图不是事无巨细的图，注重详简结合，着重在重要的技术操作上。可先画出全流程草图，然后自我删减性缩减合并，在图形制作中注意美观及对称性结合技巧。

（9）可行性分析：从申请人的经验、平台条件、已有的研究基础、其他项目的支持条件等各种有利方面阐述。着重体现出针对该选题，相关基础研究能力即可；即笔墨可落在已有研究基础上，不过分强调当下已有的其他项目支持，比如科技部、省市级项目等，目前重复申请被列为不许的状态，纵然项目间的研究区分存在，但仍会成为部分专家否定你的理由。

（10）特色与创新之处：申请书的核心：特色+创新点；撰写中强调独有性及新颖性；同时保留在撰写中措辞保留一定的余地，不频繁使用极端（例如：“唯一”等）词汇突出。

（11）年度计划：按年度分列式排布即可，不易划分过细，同时建议每一年的指标与研究进度明确适度。

（12）研究基础与工作条件：这一点跟可行性分析有相似之处，但不可简单地重复，要有不同的侧重，着重介绍硬件条件为主，研究成果（不局限该选题）等为辅的形式。

上述交流仅为一家之言，仅供参考。星标或者置顶火行公众号是项目上“王者”的重要一步，火行与你同行！